发布日期：2025-04-22 09:45 点击次数：125
为子女入学、购房优惠色图小说
“假离异”成了一些佳耦的“捷径”
当婚配成了利益筹码
谁又能保证承诺不会“落后”？
“假离异”后拒复婚
李女士与张先生于2012年登记成婚，婚后育有三名子女。两边于2019年4月订立离异公约书，公约主要商定如下：三名子女由李女士奉侍，张先生每月向每名子女支付五万元奉侍费直至其独处生涯；北京市海淀区两处房产归李女士总共，另一套房产归张先生总共；张先生名下公司股权沿途无偿转让给李女士；各自名下财产及债务由各自承担；公约订立后即视为财产分割已矣，两边再无争议。
两边抓此公约办理离异登记，民政局备案的离异公约布告载“无共临幸产、无共同财产、无债务”，并载明“女方坚韧建议离异，男方承诺”。
李女士向北京市海淀区东说念主民法院告状称，2019年，她和张先生为了孩子上学商定“假离异”，并签署离异公约书，但在孩子入学后，张先生休止复婚。李女士主张，离异是两边为子女入学采取的“假离异”策略，张先生为了竣事真离异的办法，以“假离异”的原理哄骗她，存在诈骗活动，离异公约非她的实在意旨深嗜深嗜示意，要求再行分割佳耦共同财产。
张先生辩称，婚配不是儿戏，两边离异是因为长久分居导致热诚闹翻，且离异要求系李女士主动建议。两边也曾在2019年4月就孩子奉侍、财产分割、债务等达成离异公约并据此办理离异登记。张先生以为，李女士的诉求无事实与法律依据，恳求法院驳回其沿途诉讼恳求。
法院：未举证诈骗则公约有用色图小说
北京市海淀区东说念主民法院经审理后以为，离异公约书中对于财产分割的条件，大约当事东说念主因离异就财产分割达成的公约，对男女两边具有法律效劳。
李女士提交的把柄材料及国度义务熟谙计策，未能解释其子女无法入读小学，其主张离异公约书系为子女入学而订立，缺少把柄提拔，北京市海淀区东说念主民法院不予采信。同期，李女士提交的灌音、像片、聊天纪录等把柄，未体现张先生招供为子女入学而办理离异，亦未体现两边在离异后共同生涯，故不成解释二东说念主是“假离异”，也未能解释张先生订立离异公约时存在诈骗或威迫活动。
综上，北京市海淀区东说念主民法院以为两边已完成共同财产分割，在李女士未能就张先生哄骗其订立离异公约书进行举证的情况下，对其要求再次分割共同财产的诉讼主张不予提拔。故判决驳回李女士的沿途诉讼恳求。宣判后，李女士拿起上诉，二审法院守护原判。该判决现已奏效。
法官：法律上无“假离异”
登记清除即奏效劳
1.何为“假离异”？
“假离异”是指佳耦一方或两边本无离异的实在意旨深嗜深嗜，但因两边通谋或受对方诈骗而作出清除佳耦算计的民事法律活动。这种活动时时旨在达到特定办法（如袒护计策、得回利益等），一朝办法达成，两边时时会按商定复婚。但是，实行中部分东说念主可能“假戏真作念”，离异后置原商定于不顾，不肯复婚或与他东说念主再婚，从而激发纠纷。
2.“假离异”的法律成果
法律上并不存在“假离异”这一观点，惟有佳耦两边办理了离异登记手续或经法院判决准予离异，在法律层面即认定为真离异。“假离异”可能产生一系列法律成果：
依依色一是财产分割问题。一朝离异，两边依据离异公约或法院判决对财产进行分割。若之后一方反悔，在不存在法定可清除情况的情形下，财产分割公约时时难以变更。若“假离异”后一方休止按商定复婚或再行分派财产，另一方权益可能受损。
二是奉侍权问题。离异时降服的子女奉侍权包摄，后续难以裁汰变更。若“假离异”后情况变化，思再行争取奉侍权，需快乐法定变更条件并通过法定形势。
三是一方再婚风险。“假离异”手艺，从法律角度，两边均复原王老五骗子气象，任何一方齐有再婚的职权。若一方在“假离异”后与他东说念主成婚，另一方难以主张其活动违纪。
此外，“假离异”还可能涉过火他法律风险，如坏心走避佳耦共同债务、骗取贷款、违抗计策规矩骗取特定权益或天赋等，这些活动一朝被发现，将受到法律的制裁。
3.功令实行中，常见的“假离异”情形有哪些？
从“假离异”的办法来看，功令实行中常见的假离异情形有以下几种：
一是走避债务，如佳耦一方或两边通过“假离异”将财产升沉给一方，以走避债务执行。
二是袒护计策，如为袒护购房、拆迁抵偿等计策抑止，佳耦遴荐“假离异”。
三是得回利益，主要发达为通过“假离异”得回低保、子女入学等计策优惠。
在此教导色图小说，佳耦两边在办理离异手续时应审慎行事。无论出于何种办法离异，一朝办理了离异手续，在法律上均视为真离异，两边需照章承担相应的法律成果。切勿因一时冲动或为达成某种办法而采取“假离异”的活动，以免激发无谓要的纠纷和权益受损。